舔狗的真相：科斯定理 -- 科斯定理的普世性：配对原理

这几天，诗歌突然流行起来了：

 为人民服务的段子手，集体出动了：

以上不是隔壁老王的凄惨人生，而是顶流小王的人设塌方。
幸福的爱情各有各的幸福，不幸的舔狗连措词都是一样的。
广大人民群众沸腾了，万恶的资本主义也不过如此。

什么霸道总裁，什么是首富之子，真相原来就是一张猪油蒙过的人民币啊。 

理性的讲，不能对一位心怀真爱的热恋者如此嘲讽。
但为什么会有如此强大的情绪风暴，像春风一样抚慰“躲平”的灵魂。
除了因为幸灾乐祸“地主家有个傻儿子”外，后面还与一个隐藏的定理有关。
这个定理虽然名声不扬，但却悄悄统治人类社会很多领域。

每一段甜蜜而幸福的爱情，都可以用这个理论作为论证支点！
每一只舔狗伤痕累累，也因为不了解这个定理的真实意义。

01科斯定理：能者居之

这个定理的名字叫科斯定理。

20世纪60年代，经济学家科斯（Coase）描述产权在不同所有者手中转移、归属问题。
定理是这样表述的：

大智者伽利略其实在300多年前就用物理学解释过：

科斯定理其实说出了一个古老的真理：能者居之。
另一个逆定理就是“德不配位，必有灾殃。”

科斯定理的基本意思是：

消费品沿着边际效用最高点不断地在无摩擦交易中从一个人手里转到另一个人手里，直到遇到最适合的消费者。

资源和工具沿着边际生产力最高点不断地从一个人手里转移到另一个人手里，直到遇到最适合的它的人。

知识也是如此，知识既是消费品也是生产工具，它会沿着边际效用和生产力的双重最高点不断移动到最聪明的脑袋里。

人才也是如此，他会按照自己的能力的最高点不断地从一个企业移动到另一个企业，直到最适合的企业。

乃至美女的注意力、帅哥的关注点都按照这个原理流动、集中到最擅于取悦它的人手里。

交易成本与经济效率的关系

谁能把资源发挥出最好效果，谁就能掌握资源，成为资源的主人。

一旦不能发挥出这项资源的全部效果，就算他千方百计地阻挡所有权的更替，也只是延缓交割时间，并不能阻挡最终归属。

所以，魔戒一定会回到魔君索伦的手中，纳西尔圣剑最终握在人皇阿拉贡手里。

初始产权哪怕是一人独有，其他人一无所有，在长期交易博弈的演化中，也会慢慢一块一块流动到更擅于使用它的人手上。

最后的结局是：

让上帝的归上帝，让撒旦的归撒旦。

理想的模式科斯定理是：

02

科斯定理的普世性：

配对原理

科斯定理不局限于人类产权领域，它能描述普遍存在于自然和社会当中的配对现象。

耦合，指两个或两个以上的体系或运动形式之间通过各种相互作用而彼此影响，甚至联合起来的现象。

太阳系中已经达到同步自转的卫星

不管月球在哪个位置，我们只能看到月球的正面。因为月球的自转、绕地公转周期（频率）都是27.3天，这是自转公转共振：

一般来说，都是大天体锁定小天体，通过卫星与行星的角动量和能量交换完成；在两者大小差不多的情况下，可能发生相互锁定，典型的例子就是冥王星和冥卫一的双星系统。事实上太阳系内大多数体积较大的卫星，目前都处于同步自转状态。

生物进化过程中，与周围地理气候、其它生物磨合成功的，才能成为生态链的一环，占据重要的生态位。

生物之间彼此利用、互相搭便车的情况数不胜数，它们构成一个合作群落，效果与互相捕食不相上下。

动物只有无意识分工，合作范围小，而人类会自觉合作分工，双方、多方能发挥自己的最大优势形成合作博弈。

合作博弈内部摩擦越少，越容易维持持久的合作关系，合作效率高的团体自然就有更多的生存、发展机会，组织模式就会被模仿和扩散。

P：产出     S：资源

政治权力博弈当中，科斯定理同样适用。权力总归会落到最擅于使用它的人、集团手上；反过来，一旦权力发现了更合适的使用者，它会毫不犹豫地背叛原主人。

配对成功的核心是自发、自由、自愿。计划经济时代，不仅资源和消费按计划分配，工作岗位与人才也按计划配对，效率出奇的差。

那些梦想着吃大锅饭的年青人，就是不懂基本的科学原理，把他丢到隔壁的计划经济庄园去住上一个月，就知道当年健身是多么的愚蠢。

另一种强制配对是包办婚姻，尽管父母会为子女考虑合适的婚配对象，但终究不是最好的选择。

03

科斯定理和舔狗爱情学

两性关系不能仅仅从感情角度考虑，

它的本质，其实也是产权归属问题，

为什么舔狗舔到最后，最终一无所有。

因为你不能将资源发挥出最好效果，你不能成为资源的主人和使用者。

科斯定理适用于自然界和经济产权，但它的穿透力，更在于两性关系。

男人拥有对自身资源的产权，女人拥有对自身资源的产权，最终要用到科斯定理，两者互相交换产权。

对于一般人而言，不仅生命有限，金钱和精力更有限，而机会最稀缺，每一次恋爱的交易成本都很高。

自由恋爱、朋友介绍、线下线上相亲、媒人介绍都是搜寻合适对象的手段，这些手段耗费各种资源。

选择A人，一般就要放弃B人，一旦错过正确的人，就难以挽回。

恋爱过程中投入的情感、金钱、时间是单向的，不一定换来等价回报，如果分手，更不会有补偿。

从当代爱情经济学的角度来看：

为什么却没有到手呢，这是违背科斯定理的。

再听一听另外一个故事：

一天青蛙王子和经济学家科斯吃饭。

青蛙王子很苦恼，跟科斯说：

我喜欢上一个妹子，天天为她迷醉：

科斯说：你去追啊，当舔狗有什么用？

青蛙王子说：可是她已经有男朋友了咋办？

科斯说：你还是没那么懂科斯定律啊。

青蛙王子说：？

科斯说：如果你知道科斯定律，那么就知道，不管这个女孩现在跟谁谈对象，她最后都会跟最匹配她的人在一起的。

如果王思聪听懂了，就应该低调的接受以下两个结果。

王思聪这次让很多人大跌眼镜，表面的原因是霸道总裁国民老公的人设，变成了一只舔狗。

底层的原因是违背了科斯定理，你不应该是这样的老王。

04

婚姻中的科斯定理

科斯定理不仅适用于恋情，也适合婚姻。
最近几件比较有名的婚变：

这乱七八糟的背后，不过是科斯定理的延伸。

婚姻不同于恋爱，它是长期的伙伴关系。再好的恋人，渡过了婚姻初期的激情之后，都要转变成亲密。如果不能从激情顺利转变成亲密，婚姻破裂就是迟早的事情，因为没有任何一对夫妻能够在柴米油盐酱醋茶的慢性折磨下，一直保持激情。

完美爱情不可能三角

而亲密的维持，不是主观愿望那么简单。它需要双方性格、教养、能力、知识、财产、家族的互相配合，才能让彼此感到最大的幸福。婚姻时，两人性格早已基本成形，运气好的话，才能像齿轮一样互相耦合。

门当户对就是尽量平等配置初始产权，是产权交易的必要条件，利于婚姻长期稳定。

进入婚姻后，男女博弈会进入新阶段，因为各自拥有的资源并不会一成不变。不幸的是，男人和女人会随着时间不可逆的演化分别走向上坡路和下坡路：

少部分情况下，男人因入错行会被女人瞧不起，进而被抛弃；大多数情况下，女人相对于男人，无论智商、身体、勇气、财富都处于弱势地位。

为了防止男人在婚后轻易进行“帕累托改进”并更换产权，社会演化出了两种制度来保护女人在交易过程中、之后的公平地位：

这两种制度，都是在清晰划分产权，且偏向女性；迫使男人在结婚和离婚时不得不慎重。

由于历史原因，中国夸张的男强女弱的恋爱组合，导致了男高女低的婚姻搭配模式。对于微观个体来说，好像没什么大问题，但是经过宏观统计放大，就变成了令人诧异的社会问题。

田忌赛马般的婚恋市场

A级剩女肯定不会嫁给D级剩男，当然，后者也不敢娶前者。于是，婚恋市场上必然出现剩女出口发达国家和剩男进口发展中国家新娘两种现象。

战斗剩佛出现是因为产权错配，出口和进口则是对产权错配的市场自发矫正。

05

社会很复杂，单纯的是定理

有一首歌非常的“社会摇”，名字叫《嗑儿》 ：

社会很单纯，复杂的是人啦！
定理更单纯，复杂的是人啦。

纯粹的科斯定理毕竟是理想状态，在现实中任何交易都存在耗费和摩擦。

由理想状态的定理可以反推出如下真实世界中的推论：

现实世界尽管充满了各式各样的摩擦，私有产权的市场交易同样能让交易者利益最大化，只要有严谨的制度设计，以及良好的法律配套，最终一定是能者居之。

人性很复杂，单纯是定理。
什么是严谨的制度设计和良好的法律配套，科斯定理解释了两个常识的重要性：

产权清晰划分后，免去纠纷和扯皮，降低交易成本，留出更多的帕累托改进空间。

例如知识产权，它是人为制造出来的所有权，但只要精确规定了年限，购买专利的交易就会顺利进行。

公平配置初始产权，人人都有基本保障，能更快地培养、发现有能力的潜在所有者。

例如教育公平。教育针对每一代新出生的人分配知识、技能；公平配置，能培养最多的能者，提供最广泛的人才。

所有的恋情和爱情，也需要遵循以上两条常识。
如果做到了，郑爽和张恒就算离婚，也会笑嘻嘻的分割财产。
如果有共同契约，王宝强和马蓉也不会撒破脸皮，沦为娱乐笑话。

结

再来一首诗朗诵，《孽缘啊！》 

多少年都没有好好读过诗了，

再来一首《孽缘啊！》：

舔狗的自我感动，在别人眼里尽是卑微。

或许每个人都曾经是个舔狗，都曾经在爱里不顾一切地喜欢着一个人。

查理·芒格说：

张小娴说：

科斯定理只告诉你一个真相：

不做舔狗，舔狗没有爱情。

作者：白格尔，转载：量子学派,本文转自公众号 量子学派——专注于自然科学领域（数理哲）的教育平台。本文版权归属作者/原载媒体。